A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Julio Cesar Ortiz Gutiérrez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó poner en conocimiento a las partes involucradas sobre la nulidad a que se refiere esta providencia, originada por la falta de notificación a las personas que han debido ser citadas a este proceso de tutela.
En consecuencia, la Corte ordenó para la comisión de este auto al Juez correspondiente para continuar el proceso de acuerdo a lo establecido en la ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Ordenase poner en conocimiento del Medico, Dr. EDGARDO MIRANDA, asi como de las directivas de la Carcel "ANAYANCY" del Distrito de Quibdo, la nulidad a que se refiere la parte motiva de esta providencia, originada en la falta de notificacion a las personas que han debido ser citadas a este proceso de tutela. Con tal fin, este auto se les notificara a las personas mencionadas, en forma eficaz, de conformidad con el articulo 16 del Decreto No. 2591 de 1991 y con lo dicho en esta providencia. Y se les advertira, expresamente, que si dentro de los tres (3) dias siguientes a aquel en se haga la notificacion, no alegan la nulidad, esta quedara saneada y el proceso continuara su curso; y que en caso contrario, si la alegan oportunamente, sera declarada.
- Segundo. La nulidad que se ordena poner en conocimiento, comprende todo lo actuado en este proceso de tutela, con posterioridad a la diligencia de ratificacion de fecha 3 de mayo de 1996.
- Tercero. Para la comision de este auto se comisiona al senor Juez
- Tercero. Penal del Circuito de Quibdo, a quien se enviara el despacho correspondiente, el cual debera incluir copia integra de este auto.
- Cuarto. En caso de que se presente el saneamiento de la nulidad antes senalada, se volveran a contar nuevamente los terminos para la revision de la accion de tutela de la referencia. Lo anterior, a partir de la entrada a esta Sala del expediente del presente proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.